La Fuente RD
El presupuesto del 2025 está siendo estudiado con funcionarios del Gobierno4
Los diputados de partidos de oposición cuestionaron este lunes el presupuesto nacional para el 2025, actualmente bajo estudios en una comisión bicameral, señalando una falta de dirección y proyectos concretos que puedan mejorar la calidad de vida de los dominicanos.
Los legisladores afirman que la pieza, presentada hace más de un mes por el Poder Ejecutivo, no responde a las necesidades del país y se apoya en financiamientos «sin un enfoque claro» en el desarrollo nacional.
El diputado Charlie Mariotti, representante del Distrito Nacional por el Partido de la Liberación Dominicana(PLD), expresó su rechazo al proyecto al indicar que el presupuesto carece de una visión integral para mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía
«Parece un presupuesto sin norte, sin rumbo… No hay un solo proyecto de envergadura para cambiar la calidad de vida de la gente», señaló al destacar que la inversión en infraestructura es insuficiente durante la administración actual y que es urgente priorizar el gasto en ese sector para el 2025.
Mientras que Danilo Díaz, también político del PLD, mantuvo una postura cautelosa pero crítica, argumentando que no se observa un proyecto en el presupuesto que merezca su aprobación.
Díaz mencionó que el gobierno había estimado los gastos del próximo año en función de una esperada reforma fiscal, pero al no materializarse la enmienda al Código Tributario, el presupuesto se sustenta en proyectos que no responden a las demandas estructurales del país.
Castillo criticó además las partidas elevadas asignadas a seguridad, en particular al Ministerio de Interior y Policía, sin que se perciban resultados tangibles para la seguridad pública.
«No vemos los frutos de ese gasto que se está haciendo con la Policía», añadió.
Finalmente, Gustavo Sánchez, el vocero del PLD en la Cámara Baja, criticó el endeudamiento que sustenta gran parte del presupuesto y cuestionó la falta de atención por parte de los funcionarios responsables de respaldar la pieza.
«El presupuesto se sustenta en financiamiento. Solamente con decirle que Inapa (Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados) tendrá más de 20 mil millones de pesos para ejecución, todos basados en financiamiento, absolutamente todos», declaró Sánchez, quien también resaltó la desconexión entre los funcionarios gubernamentales y el Congreso.
Los diputados opositores prometieron continuar analizando el proyecto a fondo, a la espera de que los funcionarios presenten justificativos sólidos antes de emitir una decisión definitiva sobre su respaldo o rechazo.
De acuerdo con el vicepresidente de la comisión bicameral que revisa la pieza, Pedro Tineo, el equipo se reunirá todos los días para avanzar con el estudio de proyecto y escuchará las observaciones de varios funcionarios como el director de Presupuesto y el ministro de Hacienda.
